Ухвала суду № 61384519, 19.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2016 року Справа № 808/2631/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Командира Військової частини А3840

про визнання дій протиправними, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач) до Командира Військової частини А3840 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії командира військової частини A3840 в накладенні на позивача дисциплінарного стягнення у виді "сувора догана"; 2) скасувати пункт 2 наказу командира військової частини A3840 від 20.07.2016 №493.

Позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Також відповідачем подано заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у справі є суб'єктом владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідачем не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 19.09.2016.

Також, відповідачем не надано до суду доказів неможливості його прибуття в судове засідання, наявності прав на представництво інтересів відповідача виключно однією особою, яка не прибула у судове засідання.

Вказані причини унеможливлюють перенесення/відкладення розгляду справи.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.56, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про перенесення судового засідання.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2631/15 - зупинити до 03 жовтня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов