Рішення № 61384101, 16.09.2016, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 р. Справа № 608/1301/16-ц

Номер провадження2/608/602/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акцентбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 08 вересня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору від 26 листопада 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 12 липня 2016 року заборгованість за договором складає 17026,79 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 1378 грн.

Представник позивача - ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять стягнути суму заборгованості та судові витрати, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 листопада 2013 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_1 не виконує. Станом на 12 липня 2016 року заборгованість за договором складає 17026,79 гривень, що складають:

- 1099 гривень заборгованість за кредитом;

- 11840,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2800 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 786,99 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, МФО №307770 - 17026 (сімнадцять тисяч двадцять шість) гривень 79 коп. заборгованості за кредитним договором та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Копію рішення суду направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення та роз'яснити йому право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в справі № 608/1301/16-ц

Рішення набрало законної сили "_____"____2016 року.

Суддя: Н. В . Яковець

Копію рішення видано "____"______2016 року.

Секретар: