Рішення № 6138295, 18.11.2008, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4316/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2 113 180,63 гривень, а також суму державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 366000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 зобов’язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки визначені у кредитному договорі. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, у відповідності з яким відповідач ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3. Однак відповідачі не виконали перед позивачем свої зобов’язань по укладеним договорам, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутись до суду. Станом на 20.05.2008 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 418451,61 доларів США, що еквівалентно 2113180, 63 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилась, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/0054/74/74378, згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 366428,00 грн. строком з 10.05.2007 року по 10.05.2027 року, а відповідач зобов’язався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти, а саме 13,25% річних, за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені договором. Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0054/74/74378/1 від 10.05.2007 року, згідно з п.1.2 якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяла на себе зобов*язання перед позивачем відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2 ОСОБА_3, які виникають з кредитного договору № 014/0054/74/73378 від 10.05.2007 року. Згідно п.3.1 договору поруки від 10.05.07р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед банком, тобто позивачем по справі. ОСОБА_4 з умовами договору поруки від 10.05.2007 року ознайомлена та згодна, що вбачається з її розписки. Як вбачається з заяви на видачу готівки №4 від 10.05.2007 року та графіку надання та погашення кредиту, позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню кредитних коштів. Згідно вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 повинен був щомісячно до 15 числа кожного місяця платити черговий платіж за кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 не виконав зобов’язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 20.05.2008 року, сума якої складає 2 113 180, 63 гривень, а саме: заборгованість за кредитом складає 1 837768,36 грн., заборгованість за відсотками складає 15 961,08 грн., заборгованість за простроченими відсотками складає 181 055,53 грн. та заборгованість за пенею складає 79 133,80 грн. Як вбачається з попередження про прострочку платежу за кредитом, пояснень відібраних у ОСОБА_2 ОСОБА_3 та претензій-вимог позивача до відповідачів, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджалися про необхідність ліквідувати заборгованість перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. 15, 526, 554, 611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №328697 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 1.09.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА №459977 виданий Зарічним РВ УМВС України в Сумській області 20.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: 65000, м.Одеса, вул. Садова, 10, /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 418 451,61 доларів США (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят один долар 61 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 113 180, 63 гривень ( два мільйони сто тринадцять тисяч сто вісімдесят грн. 63 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №328697 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 1.09.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МА №459977 виданий Зарічним РВ УМВС України в Сумській області 20.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, /МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, розрахунковий рахунок 2909949/, суму державного мита в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.Васильків