Ухвала суду № 61379518, 19.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1164/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1742/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 липня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом була постановлена ухвала, якою ОСОБА_1 відмовлено в перегляді заочного рішення. Копія постановленої ухвали була направлена відповідачу 01 серпня 2016 року (а.с. 102).

17 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Апеляційного суду Донецької області, звідки була направлена до суду першої інстанції і була зареєстрована 25 серпня 2016 року.

02 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні суду першої інстанції 12 травня 2016 року, копія ухвали про відмову в перегляді заочного рішення направлена 01 серпня 2016 року.

Тому, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не пропустила. За таких обставин, вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не викликається необхідністю.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П.Курило