УКРАЇНА
Справа № 2-288
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Золотарьова І.Л.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Первомайського району електричних мереж до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, на протязі тривалого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у будинок ОСОБА_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. особистий рахунок № НОМЕР_1 за вище вказаною адресою оформлений на ОСОБА_1 яка проживає спільно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3
23.09.2006 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка виконання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення, передбачене п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: без облікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача до електромереж поза розрахунковий прилад обліку, підключення фазного проводу з освітлення сходової клітини. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. На підставі факту порушення був складений акт №08626 від 23.09.2006 р. Розмір збитків складає 969,8 грн. ОСОБА_4 сплатила у рахунок відшкодування збитків 100 грн. Однак, її правонаступник ОСОБА_5 дотепер не відшкодував залишок цієї суми на 1269,84 грн.
Відповідач зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем зобовязання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Відповідачем сплачено за 8179,1 кВт/г, не сплачено за спожиті 2335,9 кВт/г електричної енергії на суму 364,40 грн., в звязку з чим утворилась заборгованість на цю суму.Таким чином, загальна заборгованість за спожиту активну та не обліковану електроенергію складає 1334,24 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1334,24 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки,(а.с. 16,18), причину не явки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яки мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
23.09.2006 р. працівниками Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» були складені: акт про порушення споживачем правил користування енергетичною енергією для населення та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КпАП України, де вказано, що ОСОБА_1. допустила без облікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача до електромереж поза розрахунковий прилад обліку, підключення фазного проводу з освітлення сходової клітини. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. (а.с.7, 9).
Згідно довідки Первомайського ЖЕК№2 основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, та мешкає за вказаною адресою разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с. 5).
Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», про що були складені акти про порушення, і в звязку з чим його протиправними діями позивачу заподіяв збитки в розмірі 969,84 грн. Розрахунок розміру збитків підтверджується довідкою (а.с.8).
В звязку з несвоєчасною сплатою за електричну енергію у відповідача виникла заборгованість в сумі 364,40 грн., що підтверджується довідкою (а.с.6).
Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобовязаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.
Судові витрати: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 623 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1334,24 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», Луганська обл., м. Луганськ, вул. Гайового, 35а, р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.
Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» , р/р № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 10 грн, з кожного.
Стягнути судовий збір в сумі 51 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» , р/р № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по 17 грн., з кожного.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 6137946, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-288/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: