Decision № 6137946, 04.03.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
04.03.2009
Case No.
2-288/2009
Document №
6137946
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-288

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Золотарьова І.Л.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Первомайського району електричних мереж до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, на протязі тривалого часу надає послуги по постачанню електричної енергії у будинок ОСОБА_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. особистий рахунок № НОМЕР_1 за вище вказаною адресою оформлений на ОСОБА_1 яка проживає спільно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3

23.09.2006 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка виконання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення, передбачене п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: без облікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача до електромереж поза розрахунковий прилад обліку, підключення фазного проводу з освітлення сходової клітини. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. На підставі факту порушення був складений акт №08626 від 23.09.2006 р. Розмір збитків складає 969,8 грн. ОСОБА_4 сплатила у рахунок відшкодування збитків 100 грн. Однак, її правонаступник ОСОБА_5 дотепер не відшкодував залишок цієї суми на 1269,84 грн.

Відповідач зобовязаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Позивачем зобовязання перед відповідачем були виконані в повному обсязі. Відповідачем сплачено за 8179,1 кВт/г, не сплачено за спожиті 2335,9 кВт/г електричної енергії на суму 364,40 грн., в звязку з чим утворилась заборгованість на цю суму.Таким чином, загальна заборгованість за спожиту активну та не обліковану електроенергію складає 1334,24 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1334,24 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно, про що свідчить розписка про вручення судової повістки,(а.с. 16,18), причину не явки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено: Позивач дійсно надає послуги по постачанню електричної енергії відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яки мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

23.09.2006 р. працівниками Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» були складені: акт про порушення споживачем правил користування енергетичною енергією для населення та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КпАП України, де вказано, що ОСОБА_1. допустила без облікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача до електромереж поза розрахунковий прилад обліку, підключення фазного проводу з освітлення сходової клітини. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася. (а.с.7, 9).

Згідно довідки Первомайського ЖЕК№2 основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, та мешкає за вказаною адресою разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно допустив порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», про що були складені акти про порушення, і в звязку з чим його протиправними діями позивачу заподіяв збитки в розмірі 969,84 грн. Розрахунок розміру збитків підтверджується довідкою (а.с.8).

В звязку з несвоєчасною сплатою за електричну енергію у відповідача виникла заборгованість в сумі 364,40 грн., що підтверджується довідкою (а.с.6).

Згідно зі ст. 20 п.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», а також згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобовязаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам у встановлений термін.

Судові витрати: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п. п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 623 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1334,24 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», Луганська обл., м. Луганськ, вул. Гайового, 35а, р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕГРПОУ 31443937.

Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» , р/р № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 10 грн, з кожного.

Стягнути судовий збір в сумі 51 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» , р/р № 2600418745 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по 17 грн., з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6137946 ?

Документ № 6137946 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6137946 ?

Дата ухвалення - 04.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6137946 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6137946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6137946, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 6137946, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 6137946 refers to case No. 2-288/2009

This decision relates to case No. 2-288/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6117399
Next document : 6138670