Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69
1-354/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.
при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Столяренко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, судимого: 20.06.2002 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 20.11.2003 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22.11.2007 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70, 71, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 21.09.2009 года освобожден по УДО на 7 месяцев 4 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, СоветскаяАДРЕСА_1
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах от 15.02.1995 г., в последней редакции от 01.01.2008 года, которая запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
8 августа 2010 года в 10 часов ОСОБА_1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления приехал в нос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, где в лесопосадке, незаконно, повторно приобрел, сорвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли в неустановленном следствием количестве и оставил их там же для полного высыхания. 9 августа 2010 года, примерно в 8 часов, ОСОБА_1 приехав в пос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, откуда забрал спрятанные им листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, и незаконно, храня при себе, перевез их по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в этот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 измельчил путем механической обработки неустановленное количество высушенных частей конопли, таким образом изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 75,8 грамм с суммарным содержанием сухого остатка 68,5 грамм, которое поместил в два полиэтиленовых пакета, и незаконно, повторно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
12 августа 2010 года, примерно в 22 часа работники милиции в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли наркотическое средство массой 75,8 грамм с суммарным содержанием сухого остатка 68,5 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно, повторно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в приговоре он 8 августа 2010 года в 10 часов приехал в пос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, где в лесопосадке сорвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли и оставил их там же для полного высыхания. 9 августа 2010 года, примерно в 8 часов он приехал в пос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, и забрал спрятанные им листья и верхушечные части конопли, храня при себе, перевез их к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, в этот же день, он дома измельчил листья конопли, и хранил по месту своего жительства, для личного употребления, а 12 августа 2010 года, примерно в 22 часа работники милиции в его квартире обнаружили и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете «Д» у врача нарколога.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1428 от 03.09.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 258 грн. , согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.10.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав его из зала суда немедленно и содержать в СИ г. Мариуполя, Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом массой 30,5 грамм и 34,0 грамм хранящийся в камере хранения Селидовского ГО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 258 гривен в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора..
Судья (подпись)
Копия верна (судья)
Судове рішення № 61379391, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-356/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: