Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, 85400, (06237) 7-22-69
1-354/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2010 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И.
при секретаре Холстинкиной В.Н. с участием прокурора Столяренко Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, судимого: 20.06.2002 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 20.11.2003 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22.11.2007 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70, 71, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 21.09.2009 года освобожден по УДО на 7 месяцев 4 дня, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, СоветскаяАДРЕСА_1
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах от 15.02.1995 г., в последней редакции от 01.01.2008 года, которая запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
8 августа 2010 года в 10 часов ОСОБА_1 с целью приобретения наркотического средства для личного употребления приехал в нос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, где в лесопосадке, незаконно, повторно приобрел, сорвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли в неустановленном следствием количестве и оставил их там же для полного высыхания. 9 августа 2010 года, примерно в 8 часов, ОСОБА_1 приехав в пос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, откуда забрал спрятанные им листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, и незаконно, храня при себе, перевез их по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в этот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 измельчил путем механической обработки неустановленное количество высушенных частей конопли, таким образом изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 75,8 грамм с суммарным содержанием сухого остатка 68,5 грамм, которое поместил в два полиэтиленовых пакета, и незаконно, повторно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
12 августа 2010 года, примерно в 22 часа работники милиции в ходе осмотра квартиры по адресу: АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли наркотическое средство массой 75,8 грамм с суммарным содержанием сухого остатка 68,5 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно, повторно хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в приговоре он 8 августа 2010 года в 10 часов приехал в пос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, где в лесопосадке сорвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли и оставил их там же для полного высыхания. 9 августа 2010 года, примерно в 8 часов он приехал в пос. Карловка, Ясиноватского района, Донецкой области, и забрал спрятанные им листья и верхушечные части конопли, храня при себе, перевез их к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, в этот же день, он дома измельчил листья конопли, и хранил по месту своего жительства, для личного употребления, а 12 августа 2010 года, примерно в 22 часа работники милиции в его квартире обнаружили и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает указанные выше фактические обстоятельства дела, суд на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете «Д» у врача нарколога.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1428 от 03.09.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 258 грн. , согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественное доказательство подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.10.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав его из зала суда немедленно и содержать в СИ г. Мариуполя, Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом массой 30,5 грамм и 34,0 грамм хранящийся в камере хранения Селидовского ГО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 258 гривен в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора..
Судья (подпись)
Копия верна (судья)
The court decision No. 61379391, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-356/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: