Ухвала суду № 61379230, 12.09.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/335/16-а

2-а/239/17/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригоді О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 08.07.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, встановлення факту належності довідки про підтвердження наявного трудового стажу з помилкою у прізвищі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новогродівського міського суду від 08.07.2016 року визнано неправомірними дії УПФУ в м.Новогродівці про відмову на підставі рішення від 19.05.2016 року в зарахуванні до пільгового стажу по списку №1 за період роботи з 17.05.2000 року по 25.10.2000 рік за професією підземного гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті ім..ОСОБА_2 і призначення пенсії, відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Скасовано рішення УПФУ в м.Новогродівці від 19.05.2016 року та зобовязано УПФУ в м.Новогродівці провести нарахування та виплату пенсії враховуючи пільговий стаж ОСОБА_1 по списку №1 за період роботи з 17 травня 2000 року по 25 жовтня 2000 рік за професією підземного гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті ім..ОСОБА_2 та зобовязати відповідача врахувати пільговий стаж ОСОБА_1 по списку №1 за період роботи з 15.05.2000 року по 25.10.2000 рік за професією підземного гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті ім..ОСОБА_2. Провадження в частині вимог про встановлення факту належності довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за №123 від 31.03.2015 року видано й на імя ОСОБА_3 закрити та розяснення позивачу, що спір в зазначеній частині підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

12 вересня 2016 року суд виявив помилку в вищезазначеній постанові від 08.07.2016 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначена початкова дата пільгового стажу ОСОБА_1 за професією підземного гірничого робітника очисного забою. Замість вірної дати 17 травня 2000 року, зазначено 15 травня 2000 року.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для виправлення описки, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 3 ч.1 п.10, 122 ч.4, 158-160, 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Новогродівського міського суду від 08 липня грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязанні вчинити певні дії, встановлення факту належності довідки про підтвердження наявного трудового стажу з помилкою в прізвищі.

В абзаці третьому резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

«Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області від 19.05.2016 року та зобовязати УПФУ в м.Новогродівці провести нарахування та виплату пенсії враховуючи пільговий стаж ОСОБА_1 по списку №1 за період роботи з 17 травня 2000 року по 25 жовтня 2000 року за професією підземного гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем в шахті ім..ОСОБА_2 та зобовязати відповідача врахувати пільговий стаж ОСОБА_1 по списку №1 за період роботи з 17 травня 2000 року по 25 жовтня 2000 рік за професією підземного гірничого робітника очисного забою з повним робочим днем шахті ім..ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

.

Суддя: