Ухвала
Іменем України
Справа № 712/6932/16-к
Провадження № 1-В/712/316/16
16 вересня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Деркач А.І.
за участю:
прокурора - Рубльова С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.
Станом на вересня 2016 року сума несплаченого штрафу становить 17 000 грн..
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, мотивуючи тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яких утримує самостійно без сторонньої допомоги, у звязку з тяжким матеріальним становищем сплатити штраф у повному розмірі в нього немає можливості, просить надати йому розстрочку у виплаті штрафу на 12 місяців та зобовязується сплачувати по 1416,67 грн. щомісяця на погашення всієї суми штрафу.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки ( до одного року ), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_1 розстрочки у виплаті несплаченої решти суми штрафу строком на 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2016 року за ч. 1 ст. 204 КК України, в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень, певними частинами на 12 місяців, зобовязавши сплачувати рівними частинами по 1416 гривень 67 копійок щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року.
Розяснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий : В.В. Орленко
Судове рішення № 61377655, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/6932/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: