Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10781/14-ц
У Х В А Л А
9 вересня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4В, ОСОБА_2, ОСОБА_5М на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15160,60 дол. США та 2986,45 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 штраф за порушення договору іпотеки в сумі 14362 грн. 50 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4В, ОСОБА_2В, ОСОБА_5, з кожного, на користь ПАТ АБ «Укргазабанк» по 494 грн. 10 коп. судового збору.
30 серпня 2016 року представник ОСОБА_1А, ОСОБА_2 ОСОБА_3В звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2014 року.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення, який справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн.60 коп.)
У звязку з цим суддя приходить до висновку, що відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. та надати документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати відповідачу можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвалиусунути недоліки заяви сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 61377578, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/10781/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: