АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: №11-кп/790/2388/16 Головуючий 1-ої інстанції: Уханьова І.С.
Справа: №617/737/16-к
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК
У Х В А Л А
Іменем України
м. Харків 19 вересня 2016 року
Суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
У відповідності з цією ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт, із застосуванням електронних засобів контролю.
В апеляційній скарзі потерпілий просить вказану ухвалу скасувати і ухвалити нову, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За інформацією Вовчанського районного суду Харківської області, оскаржувану ухвалу винесено в межах судового провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3
Відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (вирок, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, слід дійти висновку, що цю апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ч.ч. 4-6 ст. 399 КПК України суддя, -
у х в а л и в:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 61377255, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/737/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: