Ухвала суду № 61376876, 19.09.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1780/16-а

провадження № 2-а/632/29/16

Категорія 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

19 вересня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у Харківській області, заступника начальника державної фінансової інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд визнати протиправним дії відповідача ОСОБА_2 щодо винесення постанови №040/20 від 21.04.2016 року, винесеної на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ві 19.04.2016 року за №20-2016/229, про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 136,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-2 КпАП України, а саме порушення ч.7 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» за місцем її праці.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 30.08.2016 року позивач отримала 05.09.2016 року, таким чином строк для усунення недоліків у позивача має закінчитися 12.05.2016 року.

Поштою заява про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 станом на 19.09.2016 року до суду також не надійшла.

Позивач недоліки своєї позовної заяви не усунув, не виконавши вимоги ухвали суду від 30.08.2016 року про залишення позову без руху, судовий збір, обовязковий для відкриття провадження по адміністративній справі не сплатив, тому його заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції у Харківській області, заступника начальника державної фінансової інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 за адресою для листування: м. Харків, вул. Кооперативна, 5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3