Ухвала суду № 61376168, 19.09.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

629/3090/16-ц

2/612/391/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт надання неправдивих відомостей головою Лозівського міськрайонного суду Харківської області, на підставі яких прийнято судове рішення, яке являється незаконним і необґрунтованим, зобовязати Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянути справу з врахуванням нових обставин.

З вищевказаної уточненої позовної заяви вбачається, що вона містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем під час подачі позовної заяви було надано документ, що підтверджують сплату судового збору: квитанція № 0.0.563989165.1 від 08.06.2016 на суму 487 грн. 20 коп..

Відповідно до ч. 1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Дана уточнена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити 551.20 грн. * 2 = 1102,40 грн..

Таким чином позивач за уточненою позовною заявою не доплатив судовий збір у сумі 1102,40 грн. 487,20 грн. = 615 грн. 20 коп..

Також, позивачу розяснюється, що судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів-Управління Державної казначейської служби України в Близнюківському районі Харківської області; код отримувача за ЄДРПОУ 38029801; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області; код банку отримувача МФО-851011; розрахунковий рахунок отримувача 31219206700060; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не оплачена судовим збором підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява відповідно до вимог ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ними копії ухвали, та роз'яснити останньому, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 впятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої уточненої позовної заяви.

Роз'яснитипозивачу, що у разі не усунення зазначених недоліківуточненої позовної заяви, відповідно дост. 121ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло