АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1699/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2629/16Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На момент подачі позову до суду, судовий збір був сплачений в розмірі 1772,03 грн. Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1949,23 грн. (1772,03х110%=1949,23).
Таким чином, оплаті відповідачем підлягає судовий збір у розмірі - 1949 грн. 23 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.
Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача МФО: 831019;
розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції представником відповідача отримано лише 07.09.2016 року про що свідчать матеріали справи. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання копії рішення суду. Таким чином, крім здійснення оплати судового збору, відповідачу необхідно надати докази щодо дати отримання копії рішення суду.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.А.Гальонкін
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 61375562, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1699/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: