Ухвала суду № 61374628, 19.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1932/15-ц

Провадження № 22ц/782/761/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору

за апеляційною скаргою на ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області було відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати. Також, апелянтом в скарзі було поставлено питання про відстрочку сплати судового збору, оскільки останній є пенсіонером та інші доходи в нього відсутні, а тому він знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ч.3 цієї ж статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що доказів, які підтверджують його важкий матеріальний стан апелянт не надав, вважаю, що він має виконувати встановлений законодавством обов`язок щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ у Луганській області відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після ії проголошення

Суддя С.О.Фарятьєв