Ухвала суду № 61374582, 16.09.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.09.2016 року Провадження №2/425/850/15

Справа №425/1818/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року,-

встановив:

15 вересня 2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року по цивільній справі №425/1818/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року, вважає, що вказана заява неналежно оформлена заявником та її слід залишити без руху з наступних підстав. Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.229 ЦПК України. Однак, заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, як це передбачено п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України. Окрім того, відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що заявнику стало відомо про існування зазначеного рішення суду 07.09.2016 р., але не зазначено коли він отримав копію заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року, за яких обставин і чим це підтверджується. Відповідно до ч.7ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Таким чином, заява про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року не відповідає вимогам, встановленим ст.229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. У відповідності до ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 та120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,210,229 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.08.2015 року залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко