Рішення № 6137452, 16.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/32416.09.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 199585,59 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Мовчанюк М.М. по довіреності б/н від 23.03.2009р.

Від відповідача не зявився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 199585,59 грн., з яких 150020,32 грн. заборгованості по оплаті за суборенду приміщення за листопад, грудень 2008 року, січень - червень 2009 року, 1091,71 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 9069,43 грн. пені за прострочку платежу, 38864,07 грн. штрафу за прострочення виконання зобовязання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2009р. порушено провадження у справі № 36/324 та призначено справу до розгляду на 13.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.09.2009р.

В судовому засіданні 16.09.2009р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2009р. не зявився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду, викладених в ухвалах суду від 31.07.2009р. та від 13.08.2009р., не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року» (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АВ № 790895, наданій представником позивача.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»(далі позивач, орендар) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач, суборендар) 26.06.2008р. було укладено договір суборенди нежилих приміщень № 1/А-0477.

Відповідно до умов даного договору орендар передав суборендарю в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 38,53 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 2-а.

На виконання умов договору позивач за актом прийому-передачі від 26.06.2008р., підписаним представниками сторін, передав відповідачу обумовлене договором приміщення.

Строк дії даного договору сторони визначили з моменту підписання акту приймання-передачі приміщення і діє до 30.09.2008р. (п. 2.1.1 договору).

Відповідно до п. 3.2.1 договору суборендар зобовязався сплачувати всі платежі, які повинні бути здійснені по даному договору, в порядку, передбаченому даним договором.

При укладенні договору суборенди сторони визначили розмір плати за суборенду приміщення.

Крім того, суборендар, відповідно до п. 6.1.4 договору, компенсує орендарю витрати на комунальні послуги (електроенергію, опалення, водопостачання, тощо) не пізніше 5-и банківських днів з моменту виставлення орендарем рахунку, до якого додається відповідний розрахунок.

Згідно з п. 6.3.1.6 договору починаючи з другого місяця, плата за суборенду за кожний наступний місяць перераховується суборендарем орендареві авансовим платежем не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця, за який здійснюється оплата на підставі отриманого рахунку від орендаря.

Додатковою угодою № 1 до договору суборенди нежилого приміщення № 1/А-0477 від 26.06.2008р. від 01.10.2008р. сторони дійшли згоди щодо продовження дію договору суборенди на 365 календарних днів, тобто до 30.09.2009р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору були надані відповідачу рахунки-фактури по сплаті суборендної плати за період з листопада 2008 року по червень 2009 року та по оплаті наданих комунальних послуг за період з жовтня по листопад 2008 року.

Відповідач свої зобовязання за договором оренди в частині сплати орендної плати за період з листопада 2008 року по червень 2009 року виконав неналежним чином, і станом нам день розгляду справи його заборгованість перед позивачем по орендній платі становить 150020,32 грн., а по оплаті за комунальні послуги за період з жовтня по листопад 2008 року - 1091,77 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовязання за договором суборенди нежилого приміщення № 1/А-0477 від 26.06.2008р. в частині сплати орендної плати за період з листопада 2008 року по червень 2009 року, оплати за комунальні послуги за період за період з жовтня по листопад 2008 року виконав неналежним чином, і станом нам день розгляду справи його заборгованість перед позивачем по орендній платі становить 150020,32 грн., а по оплаті за комунальні послуги та електроенергію 1091,77 грн.

Відповідач належних доказів відсутності заборгованості по договору суборенди нежилого приміщення № 1/А-0477 від 26.06.2008р. суду не надав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 151112,03 грн.

Цивільний кодекс України (стаття 549) містить поняття неустойки. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В пункті 7.2 договору передбачено, що у випадку затримок з боку суборендаря в перерахуванні будь-яких платежів, передбачених договором, на користь орендаря, суборендар сплачує пеню в розмірі офіційно встановленої подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення від суми заборгованості, але в будь-якому випадку не більш встановленої законодавством.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочки платежу, з нього, на підставі п. 7.2 договору, підлягає стягненню пеня в сумі 9609,43 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачем оспорений не був.

Крім того, відповідно до п. 7.2.1.1 договору якщо період прострочення перевищує 10-ть календарних днів, то суборендар зобовязаний сплатити орендарю штраф у розмірі 30% від простроченої суми грошового зобовязання.

Оскільки відповідач припустився прострочки платежу на строк більше 10-ти календарних днів, з нього, на підставі п. 7.2.1.1 договору, підлягає стягненню штраф в сумі 38864,07 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачем оспорений не був.

Витрати, понесені позивачем по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.03.2000р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»(01004, м. Київ, Бессарабська площа, 7, літера «А», код ЄДРПОУ 34980420) 150 020 (сто пятдесят тисяч двадцять) грн. 32 коп. заборгованості по сплаті суборендної плати, 1091 (одну тисячу девяносто одну) грн. 77 коп. заборгованості по оплаті комунальних послуг, 9 609 (девять тисяч шістсот девять) грн. 43 коп. пені, 38864 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 07 коп. штрафу, 1 995 (одну тисячу девятсот девяносто пять) грн. 86 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Трофименко Т.Ю.