Постанова № 61374434, 19.09.2016, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2016 р.

Справа № 414/1698/16-п

Провадження № 3/414/337/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення , що надійшов з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає вул. Ольхова (Пролетарська),14 с. Стара Краснянка

Кремінського району Луганської області

за ч.1ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КпАП України.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Даний адміністративний матеріал не відповідає вимогамст..256 КпАП України: до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії пояснень та рапорту працівника поліції, висновок не затверджений начальником Кремінського ВПГУНП в Луганській області та не погоджений заступником начальника Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури.

За змістомст. 278 КпАП України, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.256,278 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КпАп України повернути на адресу Кремінського ВП ГУНП в Луганській області для оформлення належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.Ю. Костроба