Ухвала суду № 61373907, 19.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5329/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/4726/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 19 19.09.2016

УХВАЛА

19 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, однак вона не була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ухвалою суду від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, станом на 19 вересня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 липня 2016 року апелянтом не виконані, а поштові конверти, що двічі направлялись на адресу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7, зазначену ним в апеляційній скарзі, двічі поверталися з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Поштовий конверт, який направлявся на адресу відповідача ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі також повернувся з відміткою «за місцем обслуговування».

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв