Ухвала суду № 61371971, 19.09.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5588/14-к

Провадження № 1-кп/346/105/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі :головуючої судді : Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю прокурора Божа І.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2»юка Р.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення Абрам»юка ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В Коломийському міськрайонному суді здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення Абрам»юка ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України

28 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2»юку Р.В. ухвалою суду запобіжний західу виді тримання під вартоюзміненона запобіжний захід у виді домашньогоарештуна строк не більше 2 місяців по 28 вересня 2016 року включно, цілодобово, без застосування електронного засобу контролю (а.с.214-216)

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії ухвали закінчується і по справі недопитано всіх свідків обвинуваченя.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням Абрам»юка Р.В. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України не закінчено, санкція названих статей передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, присілок «Гора» Косівського району, Івано- Франківської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 19 листопада 2016 року .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 юка ОСОБА_3 такі обов'язки:

1. Прибувати до Коломийського міськрайонного суду за кожною вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання без дозволу суду в будинку в с. Уторопи присілок «Гора» Косівського району Івано- Франківської області, належного ОСОБА_5;

3. Допускати працівників Косівського ВП Головного управління Національної поліції до житла по місцю проживання в с. Уторопи присілок «Гора» Косівського району Івано- Франківської області, належного ОСОБА_5, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених обов'язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Божа І.М.

Копію ухвали направити прокурору, Косівському ВП Головного управління Національної поліції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.