Ухвала суду № 61371967, 19.09.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5588/14-к

Провадження № 1-кп/346/105/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі :головуючої судді : Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю прокурора Божа І.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2»юка Р.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення Абрам»юка ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України,-

встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, який перебуває під захистом з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, оскільки свідок відповідно до ст. 256 КПК України знаходиться під захистом і переживає за свою безпеку.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо допиту свідка у вказаному режимі та вважають, що даний свідок може бути допитаний у судовому засіданні без застосування заходів щодо неможливості його ідентифікації.

Судом встановлено, що до свідка під псевдонімом ОСОБА_4 у ході досудового розслідування за його клопотанням були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.

Суд вважає, що оскільки до свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені)вжито заходів безпеки, з метою забезпечення безпеки свідка, неможливості його ідентифікації необхідно провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки, і оскільки існує загроза ідентифікації голосу свідка, зі створенням акустичних перешкод.

Заперечення обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти такого допиту суд вважає необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 256, 352 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити судове засідання 26 жовтня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в частині допиту свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Зобов язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_4 в судове засідання для допиту та підтвердити його особу.

Уповноваженим службовим особам Апеляційного суду Івано-Франківської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних

перешкод в приміщенні, поклавши на них обовязок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.