Вирок № 61371799, 19.09.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4737/16-к

Провадження № 1-кп/346/279/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря - Максимюк М.А.

прокурора Книш П.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/279/2016 про обвинувачення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військового комісара Коломийського обєднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст.28 , ч.2 ст.369-2 КК України,а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, будучи військовим комісаром Коломийського ОМВК обвинувачений ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст. 11,16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 6, 35, 68, 77 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року № 352, п.п. 1, 8, 9 «Положення про військові комісаріати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1235, та своїх службових обов'язків, є прямим начальником для усього особового складу комісаріату, зобов'язаний здійснювати керівництво роботою з ведення обліку військовозобов'язаних і призовників, розглядати звернення громадян з питань, що належать до компетенції військових комісаріатів, видавати необхідні довідки і всі інші військово-облікові документи, а також здійснювати організацію та контроль за проведенням мобілізаційних заходів.

Відповідно до п. 12-14 «Положення про військові комісаріати» (далі - Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від З червня 2013 р. № 389, перебуваючи на вищевказаній посаді, обвинувачений ОСОБА_2 визначає обовязки підлеглих йому військовослужбовців та працівників, присвоює військове звання солдата (матроса) запасу одночасно з прийняттям на військовий облік особам, які не проходили військової служби або були позбавлені військових звань під час проходження військової служби та служби у військовому резерві чи за вироком суду, а також відповідає за стан обліково- призовної роботи, підготовку, виховання, військову та трудову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції, проведення роботи із соціального і правового захисту підлеглих військовослужбовців та членів їх сімей, призваних на збори військовозобовязаних і резервістів, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів та членів їх сімей, своєчасне і повне виконання завдань, покладених на військові комісаріати.

Згідно п. 15 Положення, обвинувачений ОСОБА_2 зобовязаний забезпечувати виконання особовим складом Коломийського ОМВК поставлених перед ним завдань; організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобовязаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобовязаних та призовників, бронюванням військовозобовязаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та на підприємствах; здійснювати контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів; знати ділові та морально-психологічні якості підлеглих, здійснювати в межах своїх повноважень добір, розстановку і атестацію офіцерів, військовослужбовців сержантського (старшинського) складу та працівників відповідно до кваліфікаційних вимог, створювати кадровий резерв; виконувати вимоги законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Водночас, п. 2.10 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року, передбачено, що військово-лікарська комісія (далі - ВЛК) військового комісаріату створюється у міському військовому комісаріаті, а голова вказаної комісії призначається наказом військового комісара після погодження з головним лікарем міської лікарні, головою ВЛК обласного військового комісаріату. Персональний склад та порядок роботи ВЛК міського комісаріату визначаються наказом відповідного військового комісара.

Враховуючи вищевикладене, військовий комісар Коломийського ОМВК підполковник ОСОБА_2,який є обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, при виконанні покладених на нього службових обовязків наділений широким колом повноважень, що стосуються призову на військову службу громадян України, а також щодо працівників зазначеного військового комісаріату та членів ВЛК при Коломийському ОМВК, у звязку із чим може своїми діями та з використанням свого службового становища впливати на службових осіб та працівників ввіреного військового комісаріату, а також голову та членів ВЛК при Коломийському ОМВК з метою забезпечення належної їх роботи або в інших цілях, визначених ним.

Статтею 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що військовим посадовим особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе.

Проте, обвинувачений ОСОБА_2, у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 будучи військовим комісаром Коломийського обєднаного міського військового комісаріату , з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та за допомогою останнього, перебуваючи поблизу Коломийського обєднаного міського військового комісаріату, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. І. Франка, 6, о 09 год. 30 хв. 04.03.2016 року та о 12 год. 30хв. 29 червня 2016 року одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 1200 дол. США, що згідно курсу Національного банку України становить 30 507 грн., двома прийомами розмірами 500 та 700 доларів США відповідно, яка в подальшому була поділена між ним та ОСОБА_3 за забезпечення непризову на строкову військову службу ОСОБА_4 шляхом впливу на членів військово-лікарської комісії при Коломийському ОМВК щодо прийняття ними рішення про непридатність до військової служби у мирний час, обмежену придатність у воєнний час ОСОБА_4, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав в повному обсязі і пояснив, що на початку весни 2016 року до нього звернувся його знайомий ОСОБА_3 щодо можливості непризову на строкову службу гр.ОСОБА_4, на що він погодився. В перших числах березня 2016 року ОСОБА_3 передав йому 500 дол.США,які отримав від гр.ОСОБА_4 З 4 березня 2016 року гр.ОСОБА_4 розпочав проходження медичної комісії в Коломийському військкоматі,і він контролював хід проходження ним комісії. 9 березня 2016 року було прийнято рішення про придатність гр.ОСОБА_4 до строкової служби. Однак, знаючи,що у гр.ОСОБА_4 були проблеми із здоров`ям,пов`язані з отриманою тим травми голови, він в середині червня 2016 року повторно провів гр.ОСОБА_4 до невропатолога, вказавши, що стан того погіршився і про необхідність проведення повторного медичного огляду, давши зрозуміти своє прихильне ставлення до призовника ОСОБА_4. Після цього був проведений додатковий огляд призовника ОСОБА_4 і в висновку було вказано про непридатність призовника до строкової служби. 29 червня 2016 року близько 12.30, біля Коломийського військкомату він отримав від ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди в сумі 400 дол.США,залишивши собі 300 дол.США,які отримав від гр.ОСОБА_4 за непризов останнього на строкову службу.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.28 , ч.2 ст.369-2 КК України,а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вперше судиться, на утриманні одна неповнолітня дитина.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.2 ст.369-2 КК України і, призначити покарання штраф у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у вигляді застави до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 400 дол. США із наступними номіналами, серіями та номерами: 4 купюри по 100 дол. США вилучені під час огляду місця подій 29.06.2016 року (Пакет № 4), які поміщені на зберігання до відповідної фінансової установи - повернути ОСОБА_4;

-грошові кошти грошові - 300 дол. США із наступними номіналами, серіями та номерами: 3 купюри по 100 дол. США (Конверт № 1) вилучені під час огляду місця подій 29.06.2016 року поміщені на зберігання до відповідної фінансової установи повернути ОСОБА_4;

-змиви з долоні правої та лівої руки ОСОБА_2 (Пакет № 2, Пакет № 3), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - знищити;

-конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 дол. США (Пакет № 5), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - знищити;

-змиви з долоні лівої та правої руки ОСОБА_3 (Пакет № 6, Пакет № 7), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону - знищити;

-змиви з сумки ОСОБА_3 (Пакет № 8) які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано- Франківського гарнізону - знищити;

-сумку ОСОБА_3 (Пакет № 9), яка поміщена на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано- Франківського гарнізону повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон ОСОБА_3 марки Nokia (Пакет № 10), який поміщений на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону- повернути ОСОБА_3;

-мобільні телефони ОСОБА_2 марок Nokia, Iphone 5 s та Інтертелеком (Пакет № 13), які поміщені на зберігання у кімнату зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону повернути ОСОБА_2,

-DVD диски з результатами аудіо- та відео-контролю в кількості 10 штук залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 2202 грн. та витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 3963,60 грн.

У відповідності до ч.11 ст.182 КПК України заставу по кримінальному провадженні №4201509078000018 за ОСОБА_2 в розмірі 103350 гривень, яка внесена ОСОБА_5 згідно квитанції №0.0.577092436.1 від 2 липня 2016 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України Івано-Франківської області код отримувача 26289647 після набрання вироком законної сили,повернути заставодавцю ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.