Ухвала суду № 61371218, 19.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1408/15-ц

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву представника ПАТ "Укрсиббанк" про роз'яснення рішення суду у справі за порзовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, рішенням суду від 21 липня 2016 року у якій позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11276314000 від 24 грудня 2007 року в розмірі 35 714 (тридцять пять тисяч сімсот чотирнадцять) доларів США 75 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на 28 квітня 2015 року, складає 817 816 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 52 копійки, та 13 723 (тринадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 32 копійки пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення сплати відсотків та по 1 218,00 гривень судових витрат із кожного з відповідачів.

23 серпня 2016 року із заявою про розяснення вищевказаного судового рішення до суду звернувся представник позивача. В обґрунтування такої заяви останній вказав, що у резолютивній частині рішення суду зазначено дві різні суми й дві різні валюти для стягнення, а тому беручи до уваги те, що курс долара США щоденно змінюється, судовий акт є незрозумілим в частині того, яку саме суму заборгованості слід стягувати.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не зявились, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про день та час слухання справи. Представник позивача спрямував до суду заяву про слухання справи за його відсутності. У відповідності з реченням другим ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідив спрямовану представником позивача заяву про розяснення рішення суду, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як розяснив Верховний Суд України у п. 14 Постанови Пленуму № 14 від 108 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового

рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови Пленуму).

На переконання суду, ухвалене рішення у даній справі є гранично зрозумілим і підстави вважати про можливі труднощі, які можуть виникнути в процесі його виконання, відсутні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ "Укрсиббанк" про роз'яснення рішення суду відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян