Справа №274/4705/16-ц Провадження №2/0274/1814/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
19.09.16р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1доОСОБА_2пророзірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Від ОСОБА_1, надійшла заява від 19.09.2016 р., у якій вона просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.
Пунктом першим частини третьої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 не відкривалось.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява від 19.09.2016 р. ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тобто позовна заява ОСОБА_1 має бути повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 19.09.2016 р. про повернення позову задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Роз'яснити, що:
-ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
-у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
-ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
Судове рішення № 61371103, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4705/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: