Ухвала суду № 61370356, 13.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6829/16-к

Провадження № 1-кс/205/908/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., при секретарі Кірєєвій Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12016040690003372 від 30.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 30.07.2016 року до Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що невстановлена особа вчинила пошкодження майна шляхом вибуху, а саме: за місцем мешкання о 05.30 год. 30.07.2016 року у дворі почула гучний хлопок, вийшовши з будинку близько 12.00 год. 30.07.2016 року, вона виявила пошкодження вікна своєї квартири та заглиблення в асфальті на відстані 2 м. від будинку. За даним фактом 30.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, внесеного до ЄРДР за №12015040690003372. В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які знаходячись на місці скоєння злочину за адресою: м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, буд 40, які можливо підтримувала звязок за допомогою засобів мобільного звязку, в звязку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного звязку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного звязку, які працюють за адресою: м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, буд. 40, ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 7011, 10885, 18272, ПрАТ «Vodafone» LAC 33141 CID 53153, ТОВ «Lifecell», LAC 30459 CID 323, 327, LAC 32913 CID 30561. В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які користувались найбільш ефективним шляхом відходу із місця скоєння злочину, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд 34, які можливо підтримувала звязок за допомогою засобів мобільного звязку, в звязку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного звязку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного звязку, які працюють за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 34, ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 7011, 7012, 10885, 10886, ПрАТ «Vodafone» LAC 33141 CID 7384, 53151, 53153, ТОВ «Lifecell» LAC 30459 CID 323, 327, LAC 32913 CID 30561.

З метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно встановити зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного звязку, в період з 00:00:00 год. 23.07.2016 до 00:00:00 год. 06.08.2016 року, в звязку з тим, що під час аналізу зєднань абонентів мобільного звязку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного звязку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії базової станцій за адресою: м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, буд. 40, ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 7011, 10885, 18272 та м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 34, ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 7011, 7012, 10885, 10886, оператора мобільного звязку в Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103-А, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також нульові дзвінки абонентів в період з 00:00:00 год. 23.07.2016 до 00:00:00 год. 06.08.2016 року, для встановлення особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положеньст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1ст. 162 КПК Українистановить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №12016040690003372 від 30.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які працювали в районі дії базової станцій, за адресою м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, буд. 40, ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 7011, 10885, 18272 та м. Дніпро, вул. Новоорловська, буд. 34, ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 7011, 7012, 10885, 10886, оператора мобільного звязку в Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103-А, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також нульові дзвінки абонентів в період з 00:00:00 год. 23.07.2016 року до 00:00:00 год. 06.08.2016 року, для встановлення особи, яка вчинила правопорушення.

Строк дії ухвали один місяцьз дня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Таус