Ухвала суду № 61370301, 30.08.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/8656/15-а

Справа № 2ар/205/2/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (а.с. 1-4).

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 35-40). Судом визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська провести з 01.11.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з врахуванням довідки про заробітну плату № 89/4-146 від 04.11.2015 року виданої Дніпропетровською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89).

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення вищевказаної постанови суду, в якій просить розяснити наступне: який загальний процент розрахунку пенсії від заробітку треба брати при перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з врахуванням довідки про заробітну плату № 89/4-146 від 04.11.2015 року виданої Дніпропетровською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89); з якої дати та розміру загального проценту розрахунку пенсії від заробітку необхідно провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії з врахуванням довідки про заробітну плату № 89/4-146 від 04.11.2015 року виданої Дніпропетровською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) (а.с. 78-79).

У судове засідання сторони по справі не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заявниця надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності у письмовому провадженні. Вимоги заяви притримала у повному обсязі (а.с. 86).

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи викладені в заяві, прийшов до висновку, що постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року є зрозумілою та не містить недоліків, у звязку із чим, відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2016 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула