Постанова № 61370151, 19.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4012/16-п

Провадження № 3/0203/1654/2016

ПОСТАНОВА

19 вересня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську відносно Kopuk Bolent, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Дружби Народів, 2/460, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення Kopuk Bolent до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно змісту протоколу АП2 № 067562 від 21.08.2016 року, Kopuk Bolent, 21.08.2016 року о 04-15 год. керував транспортним засобом «Ford Fokus» по пр. Карла Маркса, в м. Дніпропетровську, у стані алкогольного спяніння.

31 серпня 2016 року матеріал про адміністративне правопорушення був направлений на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську у звязку з відсутністю відомостей щодо місця скоєння адміністративного правопорушення.

15 вересня 2016 вищевказаний адміністративний матеріал був повернутий до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська без усунення вказаних недоліків, а саме у наданій картці обліку адміністративного правопорушення вказано місця скоєння м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, але ж не конкретизовано.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення». Відсутність зазначених даних, а саме місце скоєння адміністративного правопорушення, робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та ухвалення рішення у ній.

З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити справу Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні Kopuk Bolent за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний