Ухвала суду № 61370028, 15.09.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4313/14-к

провадження № 1-кп/208/34/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шарко Т.Є.,

при секретарі Корнієнко К.Є.

за участю: прокурора - Хижниченко Є.Л.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника - адвоката: ОСОБА_2,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції в кримінальному продовженні за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходяться кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013049990000099, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 охорони здоровя України, що є потерпілим у справі було надано суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю забезпечити присутність представника МОЗ України в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції може здійснюватись у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України суд своєю ухвалою може доручити суду, на території якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, здійснити дії, визначені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 охорони здоровя України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336,353 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 охорони здоровя України щодо проведення удового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 366 КК України, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 19 жовтня 2016 року, о 09 год. 00 хв.

Доручити Печерському районному суду м.Києва вручити памятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати до закінчення судового засідання поряд із представником потерпілого за дорученням МОЗ України: ОСОБА_4, головним спеціалістом відділу судово-претензійної роботи Департаменту правового забезпечення діяльності ОСОБА_3.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику потерпілого ОСОБА_4 (м.т. 050-917-73-80) прибути 19 жовтня 2016 року, о 09 год. 00 хв. до приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Юридична адреса ОСОБА_3 охорони здоровя України, м.Київ, вул.М.Грушевського, 7.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м.Києва.

Суддя Т.Є. Шарко