Справа № 200/5634/16-ц
Провадження №2з/200/107/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
19 вересня 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
31.03.2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, в тому числі на грошові кошти на рахунках банківських установ та зокрема належні їй обєкт нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Рожевий, 15, та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нерухомого та рухомого майна, зокрема обєктів нерухомості за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Рожевий, 15.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дохожу висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки 18.07.2016 року за заявою представника позивача вже вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості за адресою м. Дніпро, провул. Рожевий, 15, зареєстрований за ОСОБА_1.
З огляду на викладене, вважаю, що дану заяву про забезпечення позову слід повернути у звязку з тим, що дане питання судом вже розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за кредитним договором повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 61369499, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5634/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: