Ухвала суду № 61369476, 05.09.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8086/14-ц

Провадження № 6/200/737/16

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду про стягнення з Хаснайн ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до Хаснайн ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. В заяві посилається на те, що рішення суду прийнято 18.11.2014 року та набрало законної сили 25.11.2014 року, проте при розгляді справи представник позивача присутній не був та копію рішення суду позивачем отримано лише 25.01.2016 року, разом з виконавчим листом. Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 25.11.2015 року, рішення суду залишилось невиконаним. Строк пропущено з поважних причин, оскільки у липні 2015 року, до спливу річного строку, встановленого на предявлення виконавчих листів до виконання, позивач звертався із заявою про видачу виконавчих листів, однак остання залишена судом без розгляду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

Відповідно ч. 1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те що, пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, оскільки рішення суду та виконавчі листи отримано позивачем 21.01.2016 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів №200/8086/14-ц до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2014 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до Хаснайн ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та надати стягувачу строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ч.1 ст. 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів №200/8086/14-ц до виконання, виданих на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2014 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до Хаснайн ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та надати стягувачу строк в один рік для предявлення виконавчих документів до виконання з моменту набрання законної сили цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.