Справа № 583/2701/16-а
2-а/583/117/16
УХВАЛА
19 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Пелих ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,
встановив:
29 серпня 2016 року Пелих ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року адміністративний позов Пелих ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, до 14.09.2016 року.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 03.09.2016 року.
Однак в установлений строк, до 14.10.2016 року, Пелих ОСОБА_1 недоліки не усунуло, тому адміністративний позов разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати його неподаним.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративна позовна заява Пелих ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, вважається неподаною і повертається позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 61368339, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2701/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: