Справа № 583/2701/16-а
2-а/583/117/16
УХВАЛА
19 вересня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Пелих ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови,
встановив:
29 серпня 2016 року Пелих ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016 року адміністративний позов Пелих ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, до 14.09.2016 року.
В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 03.09.2016 року.
Однак в установлений строк, до 14.10.2016 року, Пелих ОСОБА_1 недоліки не усунуло, тому адміністративний позов разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати його неподаним.
Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративна позовна заява Пелих ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, вважається неподаною і повертається позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61368339, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 583/2701/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: