Ухвала суду № 61368054, 19.09.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6035/16

Головуючий у першій інстанції Галич О. П.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

19.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області 03.09.2016 року звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 самовільно зайняла частину земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні позивача, облаштувавши на ній гараж та проїзну частину (а.с. 2-4).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2015 рокупозовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені (а.с. 80-82).

07.07.2016 року представником ОСОБА_2 -ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2016 року. Апелянт вважає, що ОСОБА_4 приховав від суду факт наявності чинного рішення апеляційного суду Одеської області в аналогічній справі, в результаті чого судом першої інстанції порушено принципи цивільного судочинства щодо всебічності повноти та об'єктивності розгляду справи, неправильно оцінені докази у справі та допущено порушення матеріального та процесуального права (а.с. 88-90).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 20.07.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2016 було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору, повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені суддею недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с.105-107).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 20.07.2016 року була направлена на адресу апелянта - ОСОБА_2: АДРЕСА_1, а також на адресу представника апелянта - ОСОБА_3: АДРЕСА_2

На адресу апеляційного суду Одеської області повернулося повідомлення про вручення ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.07.2016 року адресатам(а.с. 109,110). Однак, апелянтом не було здійснено жодних дій щодо усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2015.

Крім цього, як свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 16.09.2016 року, апелянт на дзвінки не відповідає (а.с.111). Представником апелянта - ОСОБА_3 було повідомлено про те, що місцезнаходження апелянта йому невідоме. Дана інформація підтверджується телефонограмою (а.с. 112).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки, апелянт у встановлений судом строк, та станом на 14.09.2016 року, не виправив зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату ним процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк