Ухвала суду № 61367687, 09.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17608/15-ц

Провадження № 2/522/3410/16

Провадження за заявою № 2п/522/165/16

У Х В А Л А

Іменем України

«9» вересня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «4» квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «4» квітня 2016 року, ухваленим у справі за вказаним позовом, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 46450,0 (сорок шість тисяч чотириста пятдесят) гривень, суму сплаченого судового збору за подання цього позову у розмірі 465,0 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка належним чином не сповіщалась про дату, час та місце судових засідань, у звязку з чим остання не зявлялась до суду та не повідомляла суд про поважні причини неявки в судові засідання. Крім того, на думку відповідачки, судом під час розгляду справи не досліджено доказів, на які посилається відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення, ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 зявилась в судове засідання в режимі відеоконференції з Савранським районним судом Одеської області, заяву про перегляд заочного рішення підтримувала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мало б змінити рішення суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про дату, час та місце судових засідань повідомлялася за адресою реєстрації належним чином, про що свідчать підписи відповідача на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 25,34,104,130,137).

Таким чином, суд критично ставиться до доводів відповідача щодо несповіщення її про дату, час та місце судових засідань і, як наслідок, неповідомлення останньою причин поважності неявки в судове засідання.

Щодо іншої необхідної підстави для перегляду заочного рішення судом враховано, що відповідачем не зазначено та не надано будь-яких нових доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачка не довела, що не зявилася у судові засідання з поважних причин та не надала жодних нових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, необхідно зауважити, що відсутність хоча б однієї з підстав для скасування заочного рішення тягне за собою безумовну відмову у задоволенні такої заяви, оскільки, в іншому випадку, суд порушуватиме вимоги ст. 232 ЦПК України.

При постановленні ухвали суд виходить з принципу недопустимості скасування рішення суду за відсутності достатніх та законних підстав для того, а також з формальних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від «4» квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду від «4» квітня 2016 року, постановлене у цій справі, може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

09.09.2016