Ухвала суду № 61367515, 19.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10793/16-ц

Провадження № 2с/521/62/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 05.07.2016 р. по справі № 521/10793/16-ц, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси від 05.07.2016 р. по справі № 521/10793/16-ц, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 13906 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 132 грн. 58 коп., інфляційні нарахування в сумі 543 грн. 11 коп., судовий збір в сумі 689 грн.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що договір про постачання електричної енергії з ним не укладався, копію наданого стягувачем договору вважає підробленою, приміщення боржником не використовується, в наданій стягувачем копії договору зазначено невірне найменування стягувача ПАТ «Одесаобленерго» замість ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», жодних платежів на виконання наказу суд боржник не проводив.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість заявлених вимог, повідомив, що на адресу стягувача електронною поштою надійшли копії квитанцій про сплату заборгованості в повному обсязі, надав відповідні копії квитанцій.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви, наказового провадження, враховуючи доводи заяви та відсутність достовірних відомостей про погашення боржником заборгованості, суд доходить висновку про існування між сторонами спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Малиновського районного суду м.Одеси від 05.07.2016 р. по справі № 521/10793/16-ц, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» з ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 13906 грн. 70 коп., 3% річних в сумі 132 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань в сумі 543 грн. 11 коп., судового збору в сумі 689 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: