Справа №490/3404/15-ц 16.09.2016
Провадження №88-ц/784/8/16
Справа № 490/3404/15-ц
Провадження №88-ц/784/8/16
Категорія 59
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - ТОВ «Техноторг-Дон») про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» за участю третьої особи - ТОВ «Техноторг-Дон» про визнання поруки припиненою,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року у задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання поруки припиненою, задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1094120/КБ від 29 травня 2013 року у розмірі 42 436 917,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 40 000 000 грн., заборгованість за відсотками - 2 317 777,77 грн., заборгованість по пені від прострочених зобов'язань по відсоткам, 3 066,67 грн. 72 730,37 грн. - 3% річних та 43 342,22 грн. - сума прострочених зобов'язань за відсотками з урахуванням індексу інфляції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судовий збір у розмірі 4 019, 40 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про визнання поруки припиненою відмовлено.
14 вересня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Між тим, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами має складати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання вказаної заяви повинен складати: 3 654грн. * 110% = 4 019 грн. 40 коп.
Однак, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не оплачена судовим збором.
На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст. 361-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила статті 121 даного Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в тексті ухвали
Керуючись статтями 364-1, 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 20 січня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами- залишити без руху.
Сповістити апелянта про необхідність у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме, сплатити 4019 грн. 40 коп судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «КБ «Надра», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць
Судове рішення № 61366893, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/3404/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: