Справа №489/5427/15-ц 16.09.2016
Провадження №22-ц/784/2187/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину, -
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 У задоволенні позову про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину відмовлено.
9 вересня 2016 року апеляційні скарги на судове рішення подали:
- ОСОБА_1;
- представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- представник ОСОБА_4;
Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір визначається окремо за вимогами майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за вимогами немайнового характеру (встановлення факту) складає 606, 32 грн. та відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.
Судовий збір за вимогами майнового характеру (визнання права власності на майно) визначається вартістю спірного майна та відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплачується з урахуванням загальної суми позову та оплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.
Оскільки за матеріалами справи (а.с. 9, 10, 14-зворот, 132 том 1) вартість спірного майна складає понад 609 871, 18 грн., то судовий збір за вимогами майнового характеру складає 6 708, 58 грн. (6 098, 71 грн. х 110%).
Загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 7 314, 90 грн. (6 708, 58 грн. + 606, 32 грн.).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 судовим збором не оплачена.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовим збором не оплачена.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 оплачена судовим збором частково, у розмірі 606, 32 грн. Розмір недоплаченого ОСОБА_4 судового збору складає 6 708, 58 грн.
Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року залишити без руху.
Апелянту ОСОБА_1 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 7 314, 90 грн.
Апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінали квитанції про сплату судового збору кожним у розмірі по 7 314, 90 грн.
Апелянту ОСОБА_4 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 6 708, 58 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище апелянта) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року, код ЄДРПОУ 02892675».
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
Судове рішення № 61366878, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5427/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: