Court ruling № 61366878, 16.09.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.09.2016
Case No.
489/5427/15-ц
Document №
61366878
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/5427/15-ц 16.09.2016

Провадження №22-ц/784/2187/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 У задоволенні позову про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину відмовлено.

9 вересня 2016 року апеляційні скарги на судове рішення подали:

- ОСОБА_1;

- представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- представник ОСОБА_4;

Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір визначається окремо за вимогами майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за вимогами немайнового характеру (встановлення факту) складає 606, 32 грн. та відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.

Судовий збір за вимогами майнового характеру (визнання права власності на майно) визначається вартістю спірного майна та відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплачується з урахуванням загальної суми позову та оплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.

Оскільки за матеріалами справи (а.с. 9, 10, 14-зворот, 132 том 1) вартість спірного майна складає понад 609 871, 18 грн., то судовий збір за вимогами майнового характеру складає 6 708, 58 грн. (6 098, 71 грн. х 110%).

Загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 7 314, 90 грн. (6 708, 58 грн. + 606, 32 грн.).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 судовим збором не оплачена.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовим збором не оплачена.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 оплачена судовим збором частково, у розмірі 606, 32 грн. Розмір недоплаченого ОСОБА_4 судового збору складає 6 708, 58 грн.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року залишити без руху.

Апелянту ОСОБА_1 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 7 314, 90 грн.

Апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінали квитанції про сплату судового збору кожним у розмірі по 7 314, 90 грн.

Апелянту ОСОБА_4 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 6 708, 58 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище апелянта) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року, код ЄДРПОУ 02892675».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61366878 ?

Документ № 61366878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61366878 ?

Дата ухвалення - 16.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61366878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61366878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61366878, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 61366878, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 61366878 refers to case No. 489/5427/15-ц

This decision relates to case No. 489/5427/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61332895
Next document : 61366880