Справа №489/5427/15-ц 16.09.2016
Провадження №22-ц/784/2187/16
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину, -
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 У задоволенні позову про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на його частину відмовлено.
9 вересня 2016 року апеляційні скарги на судове рішення подали:
- ОСОБА_1;
- представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- представник ОСОБА_4;
Відповідно до п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір визначається окремо за вимогами майнового та немайнового характеру.
Судовий збір за вимогами немайнового характеру (встановлення факту) складає 606, 32 грн. та відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.
Судовий збір за вимогами майнового характеру (визнання права власності на майно) визначається вартістю спірного майна та відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплачується з урахуванням загальної суми позову та оплачується кожним апелянтом окремим платіжним документом.
Оскільки за матеріалами справи (а.с. 9, 10, 14-зворот, 132 том 1) вартість спірного майна складає понад 609 871, 18 грн., то судовий збір за вимогами майнового характеру складає 6 708, 58 грн. (6 098, 71 грн. х 110%).
Загальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 7 314, 90 грн. (6 708, 58 грн. + 606, 32 грн.).
Апеляційна скарга ОСОБА_1 судовим збором не оплачена.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовим збором не оплачена.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 оплачена судовим збором частково, у розмірі 606, 32 грн. Розмір недоплаченого ОСОБА_4 судового збору складає 6 708, 58 грн.
Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року залишити без руху.
Апелянту ОСОБА_1 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 7 314, 90 грн.
Апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінали квитанції про сплату судового збору кожним у розмірі по 7 314, 90 грн.
Апелянту ОСОБА_4 пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 6 708, 58 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище апелянта) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2016 року, код ЄДРПОУ 02892675».
У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова
The court decision No. 61366878, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 489/5427/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: