Справа №1424/2781/2012 19.09.2016
Провадження №22-ц/784/2213/16
Справа №1424/2781/12-ц
Провадження № 22ц/784/2213/16
У х в а л а
19 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїського міського управління юстиції Миколаївської області, про поновлення строку на оскарження, визнання дій неправомірними та незаконними, визнання незаконною та скасування постанови, зацікавлена особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Южноукраїнський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виселення,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 3 жовтня 2016 р.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.М. Базовкіна
The court decision No. 61366880, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1424/2781/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: