Ухвала суду № 61366266, 22.08.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1289/16-ц Провадження № 2-п/478/5/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.05.2016 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задоволено.

Представник ОСОБА_2 (відповідача) за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.05.2016 року винесене за відсутності належних доказів належного повідомлення відповідача та його представника про розгляд справи, суд вніс рішення неповно та не обєктивно зясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, що досліджені в судовому процесі. Обґрунтування даних тверджень наведено в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить її задовольнити.

ПредставникПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст.228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2ст.228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3ст.231 ЦПК України,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1ст.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо неналежного повідомлення відповідача та його представника про розгляд справи 26.05.2016 року, причини неявки з поважних причин, в судовому засіданні не підтверджені та є безпідставними, заявник не надав належних доказів, які підтверджують проходження відповідачем стаціонарного медичного обстеження, що унеможливило присутність у судовому засіданні відповідача чи його представника.

Що стосується посилань заявника, щодо безпідставності та протиправності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Представник відповідача при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, слід залишити без задоволення.

Керуючисьст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості від 26 травня 2016 року, ухваленому у справі № 478/1289/16-ц, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: