Постанова № 61366101, 19.09.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа №474/588/16-п

П-№3/474/234/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.16року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: - ОСОБА_1

за секретаря - Багрін Н.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А смт.Врадіївка Миколаївської області, працюючого електромонтером в ТОВ «Миколаївобленерго», адміністративному стягненню раніше не піддавався.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2016 року близько 14 год. 10 хв. по вул. Г.Врадіївщини в смт. Врадіївка Миколаївської області водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -2101» д.н.з 256-63НІ належним ОСОБА_3, в порушення вимог п.10.1 ПДР, - перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Хонда» ВЕ2551АА, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгін. В результаті дорожньо транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 03.07.2016р. він рухаючись т/з «ВАЗ -2101» д.н.з 256-63НІ по вул. Г.Врадіївщини в смт.Врадіївка, вирішив здійснити зупинку біля магазину «Гермес», в звязку з чим увімкнув поворот ліворуч, та почав здійснювати маневр повороту, коли відчув удар. На місці ДТП побачив мопед «Хонда». Перед маневром повороту він дивися у дзеркало, але транспортних засобів позаду, або таких що розпочали здійснювати обгін зліва по ходу руху т/з - не бачив, хоча розуміє, що повинен був переконатися. У судове засідання 19.09.2016р. не зявився, звернувшись з заявою (вх.№3613 від 12.09.2016р.) про розгляд справи у його відсутність в якій вину визнає, просить застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Потерпілий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка вручена через повнолітнього члена сімї, що проживає за однією адресою батька ОСОБА_5 А.), в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №127319 від 27.08.2016 р. про порушення ОСОБА_2 п. 10.1 ПДР України, - перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом «Хонда» ВЕ2551АА.

●схемою місця ДТП від 03.07.2016 р. та протоколом огляду місця події від 03.07.2016р., згідно яких 03.07.2016р. по вул.. Г.Врадіївщини в смт.Врадіївка замальовано місце дорожньо транспортної пригоди за участю автомобіля «ВАЗ -2101» д.н.з 256-63НІ під керуванням водія ОСОБА_2 та мопедом «Хонда» ВЕ2551АА під керуванням ОСОБА_4, підписана учасниками ДТП, понятими, посадовою особою, без будь-яких зауважень. В ході огляду виявлено, що автомобіль «ВАЗ -2101» д.н.з 256-63НІ знаходиться на узбіччі дороги по вказаній вулиці, передня частина авто направлено вліво, до будинку під №112. Ліве переднє крило пошкоджене, на передніх водійських дверцятах вмятина, пошкоджений бампер.

●висновками огляду на стан алкогольного спяніння № 21, 20 від 03.07.2016р., відповідно до яких у обох водіїв транспортних засобів ознак спяніння не виявлено.

●довідкою сектору відділу патрульної поліції Врадіївського ВП від 31.08.2016р., що ОСОБА_2 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

При прийнятті рішення суд керується п.10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно достатті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення розмірі штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31110106700131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 354 (триста пятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( одержувач Державний Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, розрахунок отримувача: 31214206700131, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача: 826013, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 21.09.2016р., включно.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій