Ухвала суду № 61364627, 18.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16729/16-ц

Провадження 2/127/5381/16

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 6 (ТВГ-6), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про викрадення (привласнення) гаража № 672 в Товаристві власників гаражів № 6 (ТВГ-6) та невидачі Довідок на приватизацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства власників гаражів № 6 (ТВГ-6), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про викрадення (привласнення) гаража № 672 в Товаристві власників гаражів № 6 (ТВГ-6) та невидачі Довідок на приватизацію.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу. Аналогічні розяснення містить і постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем предявлений позов про викрадення (привласнення) гаража № 672 в Товаристві власників гаражів № 6 (ТВГ-6) та невидачі Довідок на приватизацію. При цьому, відповідно до квитанції № 53 від 02.08.2016 року позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви з вимогами майнового характеру сплачено судовий збір лише в розмірі 551,20 грн. Тобто, позивачем не в повному обсязі сплачена сума судового збору за подання до суду відповідної позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем предявлено одночасно до суду пять вимог: скасувати рішення правління ТВГ-6 відповідно до протоколу № 47 від 20.05.2011 року та рішення правління ТВГ-6 відповідно до протоколу № 51 від 29.08.2012 року; визнати власником гаража № 672 ОСОБА_1 і зобовязати адміністрацію ТВГ-6 видати Довідки на приватизацію гаража; за перевищення службових повноважень, привласнення права на розподіл чужого нерухомого майна (гараж № 672), приниження честі і гідності позивача щодо не допуску до розгляду спірної гаражної справи та невидачі копій документів стягнути з адміністрації ТВГ-6 на користь ОСОБА_1 10000,00 грн.; за самовільне захоплення гаража № 672 та введення в оману ТВГ-6 у вигляді подачі сфабрикованої заяви, про так зване спадкоємство, що привело до подвійного незаконного переоформлення гаража № 672 стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 5000,00 грн.; за зловживання службовим становищем, привласнення прав на розпорядження чужим нерухомим майном щодо переоформлення гаражів без їх приватизації власниками та не сплати податку державі звільнити з посади старшого бухгалтера ТВГ-6 ОСОБА_4, за одну вимогу позивачем сплачено судовий збір, тому позивачу слід сплатити судовий збір по іншим предявленим вимогам, за ставкою відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів № 6 (ТВГ-6), ОСОБА_2, ОСОБА_3 про викрадення (привласнення) гаража № 672 в Товаристві власників гаражів № 6 (ТВГ-6) та невидачі Довідок на приватизацію залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовних вимог без руху в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: