Ухвала суду № 61363357, 25.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9466/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

суддів Писанця В.А., Фаркош Ю.А.,

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю прокурора Юсубова К.В.,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.238, ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт №120151000060002636 за обвинуваченням ОСОБА_4., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.238, ч.1 ст.388 КК України.

03.03.2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та залишити запобіжний захід без змін - у вигляді домашнього арешту.

Представники потерпілих адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 думку прокурора підтримали.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запречував щодо його продовження.

Обвинувачений думку прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілі.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.1 ст.238, ч.1 ст.388 КК України на 04.08.2016 року о 09 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_4 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 29.07.2016 року о 14.00 год.

Головуючий суддя В. М.Карабань

Суддя Ю.А.Фаркош

Суддя В.А.Писанець