Рішення № 6136330, 11.03.2008, Сумський районний суд Сумської області

Справа №2-211\2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Безверхій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Суми цивільну справу за позовом прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 21.08.2007 року на водосховищі "Косівщинське" разом з ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме сіткою з нитки, чим заподіяв збитки державі в сумі 61 гривня 20 копійок. В добровільному порядку відповідач не відшкодував заподіяну державі шкоду, а тому він просить в примусовому порядку стягнути з відповідача 61 гривню 20 копійок у відшкодування заподіяної шкоди, а також витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні прокурор Зарічного району м.Суми позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області до суду не з'явився, направивши заяву про згоду з позовом і про слухання справи без їх участі.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

В суді встановлено, що 21 серпня 2007 року ОСОБА_2 на водосховищі "Косівщинське" Сумського району разом з ОСОБА_3 здійснював незаконний вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову - сітки з нитки довжиною 25 метрів. За вчинене правопорушення ОСОБА_2 постановою Сумського районного суду № 3-5163 від 21 вересня 2007 року був притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 360 гривень ( а.с.6). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000185\424 відповідач незаконно виловив дві штуки карася, одну штуку коропа, три штуки окуня та одну штуку плітки.( а.с.5) Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів " Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" розмір збитків, заподіяних відповідачем незаконним виловом риби становить 61 гривню 20 копійок (а.с.4).

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законом".

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66 Конституції України, 68 ЗУ "Про охорону навколишнього середовища", 1166 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Сумської області на користь держави в особі Косівщинської сільської ради ( р\р 33119331700369 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 код 23635273 код платежу 24062100) 61 гривню 20 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 гривень до спеціального фонду державного бюджету України.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.