Ухвала суду № 61362157, 16.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2968/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/1560/16 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року було відкрито провадження у даній справі.

23 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, а позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» повернути.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_3 було наданий строк для усунення недоліків та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

31 серпня 2016 року апеляційний суд направив на адресу відповідача копію даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 31 серпня 2016 року уповноважена особа ОСОБА_3 - ОСОБА_5 отримав 05 вересня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ним не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ОСОБА_3 вимоги ухвали судді від 31 серпня 2016 року в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина