Ухвала суду № 61361945, 07.09.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/9141/2012 6/335/135/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство „Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Фінанс ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ „Фідобанк на ТОВ „Фінанс ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.10.2012 року було винесено рішення по справі №0818/9141/2012 за позовом ПАТ „Фідобанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. За заявою стягувача було видано виконавчі листи по справі.

30.09.2014 року між ПАТ „Фідобанк та ТОВ „Фінансова компанія „Вендор було укладено Договір про відступлення права вимоги №6 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави. Згідно вищевказаних договорів ТОВ „Фідобанк передало, а ТОВ „Фінансова компанія „Вендор прийняло права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, зазначеними у додатку №1 до договору.

28.05.2015 року між ТОВ „Фінансова компанія „Вендор і ТОВ „Фінанс ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №28/05/2015/2 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави. Згідно вищевказаних договорів ТОВ „Фінансова компанія Вендор передало, а ТОВ „Фінанс ОСОБА_1 прийняло права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, зазначеними у додатку №1 до договору.

Згідно додатку №1 зазначеного договору до ТОВ „Фінанс ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором №516-в/37 від 23.04.2008р., укладеним між ОСОБА_3 і АБ „Факторіал-Банк (правонаступником якого є ПАТ „Фідобанк), а також за договором поруки №516-в/37/02 від 23.04.2008р., укладеним між ОСОБА_2 і АБ „Факторіал-Банк (правонаступником якого є ПАТ „Фідобанк).

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що заява ТОВ „Фінанс ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство „Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство „Фідобанк його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінанс ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ЄДРПОУ 39440451) у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання рішення суду від 09.10.2012 року у справі №0818/9141/2012 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Фідобанк заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко