Ухвала суду № 61361735, 27.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17535/15-ц

Номер провадження 2/643/6485/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази щодо наявності у посадової особи, яка видала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Стаття 246 ЦК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами : довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника - ч. 1 ст.42 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, довіреність від імені ПАТ «Укрсоцбанк» підписана представником ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до позовної заяви додано довіреність № 02-36/1503 від 09 червня 2015 року від імені ПАТ «Укрсоцбанк» в особі фінансового директора члена ОСОБА_4 Волпі та в особі директора з ризиків Блок управління ризиками члена ОСОБА_4 ОСОБА_5, що діють на підставі Статуту, але суду не надано витягу зі Статуту чи інших, завіреним належним чином, документів, що підтверджують повноваження вказаних осіб щодо видачі довіреності.

Так, позивач повинен надати суду докази, щодо наявності у посадової особи ПАТ «Укрсоцбанк» в особі фінансового директора члена ОСОБА_4 Волпі чи в особі директора з ризиків Блок управління ризиками члена ОСОБА_4 ОСОБА_5 повноважень (статут) на підтвердження права видачі довіреності на імя ОСОБА_3 за № 02-36/1503 від 09 червня 2015 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова М.В. Мамалуй