Ухвала суду № 61360663, 16.09.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/603/16-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

16 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Стрибуль Ю.М.. захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки, по провадженню необхідно ще допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження і на даний час залишились наявні ризики, він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину .

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого прокурором клопотання і просили змінити йому міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, оскільки він не буде ухилятись від суду, має постійне місце проживання та в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, кваліфікація його обвинувачення не відповідає дійсності.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів до 14 листопада 2016 року, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий і може ухилитись від суду та відхилити клопотання захисника та обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт за його необгрунтованістю.

Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.1 ст.121 КК України строком на 60 днів до 14 листопада 2016 року, відхиливши клопотання захисника та обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за його необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц