Справа № 643/4261/16-а
Номер провадження 2-а/643/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А1594, м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить:
1) визнати дії відповідача незаконними щодо утримання з позивача грошового забезпечення у розмірі 20%;
2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача за період з січня 2015 року та по сьогоднішній час;
3) зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату незаконно утриманого грошового забезпечення позивача за період з січня 2015 року та по сьогоднішній час;
4)зобов'язати відповідача провести індексацію утриманого грошового забезпечення позивача за період з січня 2015 року та по сьогоднішній час та зобов'язати виплатити позивачу нараховану суму індексації грошового забезпечення;
5) визнати незаконним та скасувати п.7 наказу командира військової частини А1594 від 22.12.2014 року за №863 "Про результати службового розслідування по факту пожежі в зоні проведення АТО в Донецькій області м. Краматорськ у базовому таборі "Сармат" в розташуванні 2-го загону військової частини А1594".
Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 107 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС Українидо адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцієючи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно із розясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ п.30. За змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17КАСкомпетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби. Спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства (статті 1212, 1213ЦК).
За змістом п.1 ч. 1ст. 15 Цивільного процесуально кодексу України(далі ЦПК України) суди, зокрема, розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а мають бути розглянуті за правиламицивільного процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.1 ст.17, п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1594, м. Очаків Миколаївської області код 07962400 про визнання незаконними, зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування пункту наказу.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ.В.Мамалуй
Судове рішення № 61360452, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/4261/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: